Resumen del flujo de órdenes: 8 de octubre de 2026 — tape pesado, un deslizamiento en un tokenized stock, un pico en RLCUSDT

Resumen por símbolo

BTCUSDT cerró en 81.711,00, −1,89 % en la sesión, tras abrir en 83.281,90 y moverse entre 80.344,80 y 83.487,10. El volumen total negociado fue 220.199, a 1,60 veces su ritmo habitual. El delta del lado vendedor llegó a 8.957 y el cumulative volume delta alcanzó su mínimo de la ventana en 17:26 UTC, después de su máximo en 01:08 UTC. Los gráficos footprint y heatmap registraron 3.828 marcas, con sell-side sweeps en 338 frente a buy-side sweeps en 269, sell-side big trades en 549 frente a 440 en el lado comprador, y sell-side volume spikes en 374 frente a 269 en el otro lado. Los cambios de liquidez se inclinaron al lado vendedor en 39 frente a 16, y el desequilibrio del libro en 364 frente a 350. Las marcas de absorción se situaron en 58 en el lado vendedor y 73 en el lado comprador, mientras que las marcas de stop-volume fueron 38 en el lado comprador y 7 en el lado vendedor. La banda de precios de footprint más pesada contuvo 411 marcas.

ETHUSDT cerró en 2.474,01, −3,84 %, desde una apertura en 2.572,87, marcando un máximo de 2.586,61 y un mínimo de 2.405,07. El volumen alcanzó 5.715.847, 1,81 veces su ritmo normal. El delta del lado vendedor fue 199.866; el cumulative volume delta tocó techo en 01:14 UTC y fondo en 17:26 UTC. El tape cargó 2.410 marcas, con sell-side big trades en 358 frente a 290, sell-side sweeps en 267 frente a 160, y sell-side volume spikes en 280 frente a 194. Las marcas de absorción se repartieron 25 al lado vendedor y 26 al lado comprador.

SOLUSDT cerró en 109,57, −5,74 %, tras abrir en 116,24 y moverse de 105,61 a 116,75. El volumen fue 31.176.498, 1,79 veces el ritmo habitual, con un delta del lado vendedor de 1.309.620. El cumulative volume delta alcanzó su máximo en 00:31 UTC y su mínimo en 17:26 UTC. Los gráficos registraron 13.913 marcas, sell-side sweeps en 26 frente a 18, sell-side volume spikes en 50 frente a 13, y cambios de liquidez en 6.980 en el lado vendedor y 6.547 en el lado comprador.

BNBUSDT cerró en 735,77, −4,78 %, desde una apertura en 772,67, con un máximo de 776,52 y un mínimo de 716,85. El volumen llegó a 781.054, 1,88 veces lo normal, y el delta del lado vendedor fue 51.248. El cumulative volume delta alcanzó su máximo en 02:45 UTC y su mínimo en 17:37 UTC. Se registraron 10.430 marcas, con sell-side market volume imbalance en 139 frente a 77 en el lado comprador, sell-side stop runs en 16 frente a 5, y sell-side big trades en 6 frente a 4.

ZECUSDT cerró en 1.186,35, −10,60 %, tras abrir en 1.326,94, entre 1.112,06 y 1.340,00. El volumen fue 2.464.538 y el delta del lado vendedor 102.528, con el máximo del cumulative volume delta en 01:08 UTC y el mínimo en 15:59 UTC. Los sell-side stop runs llegaron a 95 frente a 44 en el lado comprador, y los sell-side volume spikes llegaron a 30 frente a 13.

SNDKUSDT cerró en 1.615,48, −5,19 %, desde una apertura en 1.703,95, moviéndose de 1.585,98 a 1.715,62 con un volumen de 888.448. El delta del lado vendedor fue 21.134, con el máximo del cumulative volume delta en 05:07 UTC y el mínimo en 17:06 UTC.

SOXLUSDT cerró en 142,25, −11,22 %, desde una apertura en 160,22, entre 136,27 y 161,41 con un volumen de 14.950.184. El delta del lado vendedor fue 561.783, con el máximo del cumulative volume delta en 03:09 UTC y el mínimo en 21:24 UTC.

XAUUSDT cerró en 4.149,65, +0,90 %, tras abrir en 4.112,77, entre 4.109,97 y 4.152,21 con un volumen de 577.795, 1,32 veces lo normal. El delta del lado vendedor fue 30.340, con el máximo del cumulative volume delta en 01:02 UTC y el mínimo en 22:02 UTC. Los buy-side big trades llegaron a 58 frente a 34 en el lado vendedor.

XAUTUSDT cerró en 4.139,74, +0,73 %, desde una apertura en 4.109,62 entre 4.104,22 y 4.142,06 con un volumen de 14.908. El delta del lado vendedor fue 347, con el máximo del cumulative volume delta en 17:07 UTC y el mínimo en 22:04 UTC.

SPCXUSDT cerró en 164,60, −2,36 %, desde una apertura en 168,58 entre 160,49 y 168,65 con un volumen de 8.483.156. El delta del lado comprador llegó a 344.065, con el máximo del cumulative volume delta en 22:28 UTC y el mínimo en 10:47 UTC. Las marcas de buy-side market volume imbalance fueron 273 frente a 280 en el lado vendedor, y los buy-side stop runs fueron 74 frente a 91.

RLCUSDT cerró en 0,8820, +29,74 %, tras abrir en 0,6798 y moverse entre 0,6463 y 1,09 con un volumen de 434.960.980. El delta del lado vendedor fue 327.229, con el máximo del cumulative volume delta en 17:39 UTC y el mínimo en 12:26 UTC.

Lo que registraron el footprint y el heatmap de TapeHawk

BNBUSDT cayó −3,77 % a lo largo de 60 minutos, de 759,44 en 14:35 UTC a 730,81 en 15:35 UTC, un movimiento de −377 puntos básicos y aproximadamente 7,20 veces su rango horario medio. SOLUSDT y XAUTUSDT hicieron el mismo movimiento al mismo tiempo. En el gráfico heatmap, Liquidity Changes registró 307 marcas en el lado comprador durante el movimiento, uno de los mayores muros en reposo del libro se mantuvo y luego fue retirado sin que el tape explicara la caída. En el gráfico footprint, S/R Zones registró 11 marcas en el lado vendedor durante el movimiento, una banda de precios donde varias columnas de footprint separadas estaban desequilibradas en diagonal hacia el mismo lado, mientras que una sola columna no forma una zona. En el gráfico footprint, Absorption Zones registró 9 marcas en el lado vendedor durante el movimiento, varios niveles de precio seguidos estaban desequilibrados de la misma manera y la barra luego cerró lejos de ellos, por lo que la zona se lee al revés. Las marcas se registraron en el mismo movimiento, una confluencia más que eventos separados. En el gráfico de velas, Relative Volume (RVOL) mostró el volumen de las barras en 11,40 veces su promedio reciente mientras se registraban las marcas. Los totales alcanzaron 580 marcas, a 1,31 veces lo normal del día.

ETHUSDT cayó −4,29 % a lo largo de 60 minutos, de 2.523,60 en 15:07 UTC a 2.415,22 en 16:07 UTC, un movimiento de −429 puntos básicos y aproximadamente 6,90 veces su rango horario medio. BTCUSDT y ZECUSDT hicieron el mismo movimiento al mismo tiempo. En el gráfico heatmap, Big Trades registró 125 marcas en el lado vendedor durante el movimiento, una ejecución muy grande a un solo precio, una decisión más que la cola de muchas operaciones pequeñas. En el gráfico heatmap, Book Imbalance registró 11 marcas en el lado vendedor durante el movimiento, qué lado del libro en reposo pesaba más y el momento en que esa inclinación cambió de lado. En el gráfico footprint, S/R Zones registró 7 marcas en el lado vendedor durante el movimiento, una banda de precios donde varias columnas de footprint separadas estaban desequilibradas en diagonal hacia el mismo lado, mientras que una sola columna no forma una zona. Las marcas se registraron en el mismo movimiento, una confluencia más que eventos separados. En el gráfico de velas, Relative Volume (RVOL) mostró el volumen de las barras en 9,10 veces su promedio reciente mientras se registraban las marcas. Los totales alcanzaron 567 marcas, a 5,55 veces lo normal del día.

Mayores movimientos entre los símbolos monitoreados

Entre los 741 símbolos monitoreados, los ganadores fueron OGNUSDT con +98,99 % sobre 825,3 millones USD, RLCUSDT con +30,22 % sobre 364,1 millones USD, y 龙虾USDT con +25,32 % sobre 204,6 millones USD. Los perdedores fueron ORCAUSDT con −17,98 % sobre 103,0 millones USD, MINAUSDT con −16,84 % sobre 96,5 millones USD, y NEARUSDT con −16,31 % sobre 1,5 mil millones USD. Los volume spikes fueron OGNUSDT con +98,99 % sobre 825,3 millones USD, RLCUSDT con +30,22 % sobre 364,1 millones USD, y CTSIUSDT con +9,16 % sobre 79,4 millones USD.

Noticias destacadas

• Bitcoin cotizó por debajo de un nivel redondo y la debilidad se extendió a los nombres cotizados de cripto-acciones, con Strategy, Coinbase y Robinhood a la baja (Yahoo Finance).
• El rendimiento del Treasury a diez años alcanzó su nivel más alto en décadas mientras las acciones retrocedían (Yahoo Finance).
• Los precios de la plata cayeron de vuelta hacia sus mínimos de agosto (Yahoo Finance).

Esto no es asesoramiento financiero.